Allá por los tiempos de fundación de PQC y años posteriores, cuando todavía nuestra inmersión en el sector de los data center no era lo que es hoy, la relación que teníamos con la arquitectura en general era, digamos, variopinta.

Por un lado, nos tocó estudiar proyectos donde el equilibrio entre la arquitectura y las distintas ingenierías aplicadas era muy notable. El caso del Museo Guggenheim en Bilbao es un ejemplo donde, a pesar de las limitaciones impuestas por el diseño estructural, las soluciones técnicas para dar cabida a las instalaciones de soporte mostraban bien a las claras, y lo siguen haciendo, un diseño perfectamente integrado.

Sin embargo, por otro lado, fueron numerosos los ejemplos de diseños arquitectónicos donde nadie había pensado en que eso no se trataba de una creación artística como tal, sino que, además, tenía que funcionar. Hay ejemplos de obras y autores que fueron del dominio público y que no se trata ahora de recordar. Y en el balance general, habida cuenta de que nuestra presencia era mayoritariamente para resolver problemas, la proporción de este segundo grupo era notable.

En cualquier caso, si en aquel entonces me llegan a enseñar una bola de cristal donde vislumbrar que, dentro del esqueleto principal de PQC, iba a haber en el futuro un importante espacio reservado para la arquitectura, ni me lo habría creído. Pero así ha sido.

Desde el primer diseño integral hecho, hace ya más de 15 años para T-Systems en Cerdanyola, pasando por el realizado para Sonda en Santiago de Chile con importantes soluciones, además, para hacer frente al problema sísmico de la zona, llegamos a una realidad actual donde la práctica totalidad de los trabajos incorpora la disciplina arquitectónica.

Los proyectos nuevos, los de reingeniería de data center existentes, los de adaptación de otros edificios para su uso como CPD, los estudios de viabilidad, las due diligences, los test fit, las fases de los permisos, etc., todos ellos cuentan con la arquitectura como especialidad central.

Por tanto, a la hora de elegir el término que mejor defina nuestra actividad, tenemos que dar con algo que sea intuitivo y fácilmente comprensible. O sea que, al igual que si por realizar proyectos para el campo de la inteligencia artificial podemos denominarnos como “artifligentes” (ver “la artifligencia”), a la hora de dar soluciones de ingeniería y arquitectura, ya no solamente nos las ingeniamos. Nosotros ya nos las arquingeniamos.

¿Y tú?